劇情簡介
《Ensemble 合奏》以一間專接戀愛糾紛的律師事務所為舞台。
分手、外遇、婚約解除這類委託是事務所的主要業務,而兩位理念相反的律師被編成同一組:一位把戀愛看成成本高、效率低的行為,另一位相信愛與真心。
全劇採單元案件加上主線感情的雙層結構,劇本為原創,不改編自既有作品。
如果你想看的是把感情問題拆成法律問題來處理的戲,或是偏好一個案子一段落、當下收尾的結構,這部的組成方式會比較合。
相對的,法庭攻防的專業細節不多,重心放在兩位律師之間的往來,推理與逆轉的成分很低。
Ensemble

《Ensemble 合奏》以一間專接戀愛糾紛的律師事務所為舞台。
分手、外遇、婚約解除這類委託是事務所的主要業務,而兩位理念相反的律師被編成同一組:一位把戀愛看成成本高、效率低的行為,另一位相信愛與真心。
全劇採單元案件加上主線感情的雙層結構,劇本為原創,不改編自既有作品。
如果你想看的是把感情問題拆成法律問題來處理的戲,或是偏好一個案子一段落、當下收尾的結構,這部的組成方式會比較合。
相對的,法庭攻防的專業細節不多,重心放在兩位律師之間的往來,推理與逆轉的成分很低。
故事發生在當代日本的一間法律事務所。這間事務所不接大型商務訴訟,接的是分手後的贈與返還、婚約解除的損害賠償、外遇引發的求償這類案子——當事人帶進來的與其說是法律爭議,不如說是還沒收拾完的感情。所長把這類案件視為事務所的主業,也因此需要能同時處理法條與當事人情緒的人。
小山瀨奈想在不牽動自己感情的前提下,替委託人爭取到最實際的條件:財產怎麼分、賠償拿多少、什麼時候該收手。新進的真戶原優卻認為,委託人真正要的往往不是那筆錢,而是把話說清楚,因此他傾向讓當事人在法庭上把感情講完。兩人被編成同一組後,每一件委託都變成兩種主張的角力——一邊怕感情把事情拖壞,一邊怕條件談完人還是沒和解。
節奏偏輕快,案件推進與兩人拌嘴交錯進行,法庭段落多半用來讓雙方把立場講明白,而不是拉出程序上的攻防。場景集中在事務所、咖啡店與當事人的住處,外景比重不高。整體調性接近喜劇,即使處理的是分手與外遇,也不往沉重的方向壓。
小鳥遊法律事務所的律師,專接戀愛糾紛案件,把戀愛看成成本高、效率低的行為,主張用現實條件而不是感情替委託人談結果。
同事務所的新進律師,父母經營居酒屋,相信愛與真心,接案時主張從委託人的感情本身出發,因此常與瀨奈在法庭上唱反調。
瀨奈的前男友,經營一間主打入境旅遊的新創公司,在瀨奈與真戶原逐漸靠近的階段重新出現,成為兩人關係的外部變數。
事務所接的案子幾乎都繞著感情打轉:分手後的贈與該不該還、婚約解除誰要賠、外遇的求償怎麼算。新的委託進來後,當事人先講自己的版本,兩位律師再各自從現實條件與情感訴求兩端切入。
把戀愛放進民事程序,爭執就有了可判斷的標的——錢、文件、時間點。觀眾看到的不只是誰對誰錯,還有這些爭執在法律上怎麼被切開處理。
瀨奈主張先看條件:能拿到什麼、什麼時候停損。真戶原則主張先把話講開,讓當事人自己說出真正在意的是什麼。兩種主張在同一件委託裡同時被試過,劇本沒有讓其中一方固定勝出。
這個安排讓每件委託有兩條解法可看,也讓兩人的關係推進綁在案件上:某一方的立場鬆動的時機,往往就是感情線往前走的時機,兩條線不必分開交代。
除了兩位律師之外,事務所還有負責文件與行政的職員、資深的同事,以及擔任所長的小鳥遊翠。這些人每一件委託都在場,各自從自己的位置插手;被換掉的只有帶著糾紛上門的當事人。
固定班底讓每件委託都有現成的反應者:同一件事會先後經過律師、職員與所長,觀眾不必重新認識人物,就能看到不同位置的人怎麼看同一份委託。
MyDramaList 上為 7.3 分(滿分 10),由 274 位使用者評出,資料取得日 2026-08-15。
日本的觀後評論中,有觀眾表示把它當成戀愛劇而不是正統法庭劇來看會比較順,也有評論提到分鏡與場面調度的完成度。這一批正面意見多半集中在呈現方式,而不是案件本身的寫法。
同一批評論裡也有相反的意見:部分觀眾認為它在法庭劇與戀愛劇之間定位不清,指出人物年齡設定與案件邏輯上的破綻;另有評論表示第一集之後的推進偏向典型戀愛劇的節選,劇本與畫面沒有對上。